Coinbase和History Associates对SEC和FDIC提起诉讼，指控其未能遵守《资讯自由法》的要求，阻碍数位资产监管透明度。

Coinbase 和History Associates 联手提告

6月27日，加密货币交易所Coinbase和其顾问公司顾问公司History Associates Incorporated宣布对美国证券交易委员会（SEC）和联邦存款保险公司（FDIC）提起诉讼，指控这些机构未能遵守《资讯自由法》 （FOIA）的要求。

2023 年，Coinbase聘请了History Associates Incorporated协助从SEC和FDIC 获取记录。然而，这些请求均被拒绝，迫使History Associates现在对这两家机构提起诉讼，以强制它们交出相关文件。

在诉讼中，History Associates 作为原告，而Coinbase被列为相关方。根据诉状，History Associates于2023年7月代表Coinbase 向SEC提出FOIA请求，要求获取有关SEC对以太坊（ETH）和其法律地位的看法的文件。然而，SEC在2023年10月拒绝了该请求，声称无法找到或识别任何相关资讯。

在History Associates 提出上诉后，SEC承认这些文件确实存在，但受到豁免规则的保护。 History Associates和Coinbase争辩说，这些豁免不适用，法院应要求SEC公布这些资讯。

针对FDIC的FOIA请求

在另一项FOIA请求中，Coinbase 和History Associates寻求有关任何涉及Enigma MPC和EtherDelta创办人Zachary Coburn的调查文件。这两方均因涉嫌证券违规被发出停止令。诉状中指出：「SEC对多年来结案的调查文件进行保密，其理由是为了挫败Coinbase对这些文件的合法需求，以了解SEC对数位资产产业执法的法律依据。」

2023年11月，History Associates亦代表Coinbase向FDIC提出FOIA请求，寻求所有所谓「暂停信」的副本，这些信件要求受监管的金融机构「暂停所有与加密资产相关的活动」。 FDIC的监察长办公室在2023年10月的报告中确认了这些信件的存在。然而，FDIC 在2024年1月和上月再次拒绝了FOIA请求，History Associates 提出上诉，指控FDIC违反了联邦揭露规定，并要求法院强制FDIC提交这些文件。

对监管机构的法律挑战

Coinbase现在与SEC进行三场独立的法律战。 Coinbase在SEC拒绝其2022年的正式规则制定请求后，对该机构提起诉讼。该案件目前正在美国第三巡回上诉法院进行。 SEC 在2023年6月起诉Coinbase，指控其涉嫌证券违规。 Coinbase大部分未能成功撤销该诉讼，该案件已进入证据开示阶段。

Coinbase的法务长Paul Grewal在X上的贴文中表示对监管机构的方法感到不满，强调政府运作透明性和数位资产明确监管要求的重要性。 Grewal强调：「透明的政府运作和清晰的监管要求对于数位资产产业的健康发展至关重要。

背后的监管争议

Coinbase的法律诉讼主张，SEC和FDIC的行为是一种协调一致的企图，试图将数位资产公司从基本的银行服务中切断。这被称为「围堵行动2.0」（Operation Chokepoint 2.0），是加密货币产业用来形容金融监管机构系统性限制加密业务获得重要银行服务的努力。

History Associates在法律文件中指出：「近两年来，包括SEC、FDIC和联邦储备委员会在内的各种联邦金融监管机构，利用其所有监管工具，试图削弱数位资产产业。这次FOIA诉讼旨在揭示FDIC在这一非法行动中的角色。」Coinbase 认为，拒绝分享已完成调查的文件是对理解这些机构执法活动所依据的法律架构的故意阻碍。

这次诉讼反映了Coinbase与美国监管机构持续不断的斗争，以及围绕如何监管数位资产的更大争论。 Coinbase希望通过法律途径，推动监管透明度，确保数位资产产业在合法的架构内健康发展。